Разрешение таможенных споров ведущими юристами России
Юристы группы таможенного регулирования и международной торговли Б1 имеют богатый опыт защиты и представления интересов участников ВЭД в судебных разбирательствах с таможенными органами России и органами ЕАЭС
Таможенное регулирование является одной из самых сложных и динамично развивающихся отраслей законодательства, применение которой часто связано с множеством разногласий между участниками ВЭД и таможенными органами.
Классификация товаров согласно ТН ВЭД ЕАЭС, определение таможенной стоимости, соблюдение запретов и ограничений, применение льгот и преференций — это лишь часть правоотношений, возникающих в связи с перемещением товаров через таможенную границу ЕАЭС и являющихся предметом таможенных споров.
Классификация товаров согласно ТН ВЭД ЕАЭС, определение таможенной стоимости, соблюдение запретов и ограничений, применение льгот и преференций — это лишь часть правоотношений, возникающих в связи с перемещением товаров через таможенную границу ЕАЭС и являющихся предметом таможенных споров.
Чем может помочь Б1
- Детальный анализ обстоятельств спора
- Консультации по правомерности действий таможенных органов и их решений
- Разработка и усиление правовой защитной позиции
- Оценка шансов успеха для оспаривания решений таможенных органов
- Определение исковых требований и подсудности
- Оспаривание решений, действий (бездействий) таможенных органов
- Оспаривание уведомлений таможенных органов о доначислении / взыскании таможенных платежей
- Оспаривание излишне уплаченных / взысканных платежей
- Оспаривание постановлений о привлечении к административной ответственности
- Снижение размера назначенного административного штрафа
- Изменение вида назначенного административного наказания
- Исковые заявления
- Апелляционные и кассационные жалобы или отзывы
- Ходатайства о приобщении доказательств, восстановлении пропущенного срока, назначении экспертизы, приостановлении судебного разбирательства, истребовании доказательств
- Письменные дополнения, пояснения и объяснения
- Проекты судебных решений
- Кассационные жалобы о передаче дела на рассмотрение судебной коллегией Верховного Суда
- Жалобы Председателю Верховного Суда об отказе в передаче дела на рассмотрение судебной коллегией Верховного Суда
- Разработка тактики и стратегии представления интересов в суде
- Организация очного или онлайн участия на заседаниях в любом регионе России
- Консультирование на всех стадиях процесса
- Использование визуальных материалов и иных инструментов для повышения убедительности аргументации
- Поиск аккредитованной экспертной организации и взаимодействие с экспертами
- Формирование вопросов для эксперта
- Инициация функции мониторинга ЕЭК
- Организация обязательной процедуры досудебного урегулирования спора
- Представление интересов клиента в Суде ЕАЭС
- Последующая поддержка в восстановлении прав и интересов компании на национальном уровне
- Консультирование по вопросам влияния спора на текущие таможенные правоотношения, налоговые, юридические и иные аспекты
- Проактивная разработка защитной позиции по спорному вопросу в период оспаривания
Особенности споров с таможенными органами
Как и о чем спорить?
Участники ВЭД вправе оспорить любое решение, действие (бездействие) таможенного органа, нарушающее его законные права и интересы, в том числе:
На момент оспаривания необходимо правильно определить исковые требования — требования имущественного или неимущественного характера, а также ответчика (заинтересованное лицо) — таможня, принявшая спорные решения, или таможня взыскания.
Участники ВЭД также вправе оспорить в Суде ЕАЭС Решения ЕЭК, не советующие Договору о ЕАЭС и затрагивающие их права и законные интересы.
Вместе с тем в случае оспаривания Решений, действий (бездействия) ЕЭК необходимо обязательно соблюсти досудебную процедуру урегулирования спора.
- решения о внесении изменений в ДТ;
- уведомления о взыскании таможенных платежей;
- постановления о привлечении к административной ответственности и назначении административного штрафа.
На момент оспаривания необходимо правильно определить исковые требования — требования имущественного или неимущественного характера, а также ответчика (заинтересованное лицо) — таможня, принявшая спорные решения, или таможня взыскания.
Участники ВЭД также вправе оспорить в Суде ЕАЭС Решения ЕЭК, не советующие Договору о ЕАЭС и затрагивающие их права и законные интересы.
Вместе с тем в случае оспаривания Решений, действий (бездействия) ЕЭК необходимо обязательно соблюсти досудебную процедуру урегулирования спора.
Когда спорить?
По общему правилу участники ВЭД вправе оспорить решения таможенных органов в течение трех месяцев со дня, когда им стало известно о нарушении прав и законных интересов.
Вместе с тем, законодательно предусмотрена возможность восстановления нарушенных прав посредством заявления требований о возврате излишне уплаченных таможенных платежей. В таком случае срок на обжалование составляет три года.
Кроме того, существует альтернативный механизм восстановления прав путем обращения за внесением изменений в декларации на товары и обжалования соответствующего отказа таможенного органа.
Вместе с тем, законодательно предусмотрена возможность восстановления нарушенных прав посредством заявления требований о возврате излишне уплаченных таможенных платежей. В таком случае срок на обжалование составляет три года.
Кроме того, существует альтернативный механизм восстановления прав путем обращения за внесением изменений в декларации на товары и обжалования соответствующего отказа таможенного органа.
Есть ли последствия?
Оспаривание нарушенных прав и интересов — конституционное право любого участника ВЭД, которое не несет и не может нести никаких негативных последствий.
Зачастую споры с таможенными органами сводятся к разрешению правильности интерпретации той или иной нормы права и объективным представляется, что медиатором проблемы может выступить только независимая сторона — суд.
Отказ от оспаривания хоть и не является признанием вины, но может оказывать влияние на выводы таможенных органов о наличии признаков административных и (или) уголовных правонарушений.
Мы убеждены, что оспаривание решений таможенных органов в судебном порядке — это безопасный и эффективный механизм восстановления прав для участников ВЭД.
Юристы группы таможенного регулирования и международной торговли Б1 обладают значительным опытом в успешном разрешении таможенных споров в судах.
Примеры успешных судебных споров Б1 с таможенными органами
Признание незаконным решения о корректировке таможенной стоимости, принятого ЦАТ по результатам таможенного контроля, начатого до выпуска товаров
22 июня 2023 года эксперты Б1 успешно отстояли позицию суда первой инстанции о признании незаконным решения ЦАТ в Девятом арбитражном апелляционном суде (дело А40-204576/2022).
Предметом спора является решение о корректировке таможенной стоимости, принятое ЦАТ по результатам таможенного контроля, начатого до выпуска товаров, в отношении крупнейшего импортера алкогольной продукции.
Эксперты Б1 повторно доказали в суде:
Предметом спора является решение о корректировке таможенной стоимости, принятое ЦАТ по результатам таможенного контроля, начатого до выпуска товаров, в отношении крупнейшего импортера алкогольной продукции.
Эксперты Б1 повторно доказали в суде:
- применимость заявленного Компанией метода определения таможенной стоимости;
- отсутствие влияния взаимосвязи на цену ввозимых товаров посредством представления расчета проверочной величины и соответствующих пояснений, подготовленных экспертами Б1;
- недопустимость использования ценового источника информации ЦАТ для целей корректировки таможенной стоимости.
Вернуться назад
Признание незаконными решений о корректировке таможенной стоимости, принятых ЦАТ по результатам таможенного контроля после выпуска товаров
8 июня 2023 года эксперты Б1 отстояли позицию судов первой и апелляционной инстанций о признании незаконными решений ЦАТ в Арбитражном суде Московского округа (дело А40−185 094/2022).
Предметом спора являются решения о корректировке таможенной стоимости, принятые ЦАТ по результатам таможенного контроля после выпуска товаров в отношении крупного импортера алкогольной продукции.
Эксперты Б1 повторно доказали применимость заявленного Компанией метода определения таможенной стоимости, отсутствие влияния взаимосвязи на цену сделки, а также недопустимость использования ценовых источников информации ЦАТ для целей корректировки таможенной стоимости.
Вернуться назад
Признание недействительными решений таможенного органа об отказе во внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларациях
11 мая 2023 года состоялась победа в судебном споре с таможенным органом относительно признания недействительными решений таможенного органа об отказе во внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларациях на товары (А62−304/2022).
Суд кассационной инстанции оставил в силе решение суда первой инстанции и решение суда апелляционной инстанции, подтвердив, что, если по одному решению о классификации товара было принято решение суда о признании его недействительным, такое судебное решение может быть основанием для внесения изменений в декларации по идентичным товарам в части изменения кода ТН ВЭД ЕАЭС. Суд также указал на допустимость направления таких КДТ в адрес таможенного органа как по электронной почте, так и на флеш-носителе.
Суд кассационной инстанции оставил в силе решение суда первой инстанции и решение суда апелляционной инстанции, подтвердив, что, если по одному решению о классификации товара было принято решение суда о признании его недействительным, такое судебное решение может быть основанием для внесения изменений в декларации по идентичным товарам в части изменения кода ТН ВЭД ЕАЭС. Суд также указал на допустимость направления таких КДТ в адрес таможенного органа как по электронной почте, так и на флеш-носителе.
Суд также подтвердил обоснованность взыскания с таможенного органа процентов, начисленных на суммы излишне уплаченных таможенных платежей и пени.
Вернуться назад
Признание незаконными решений о корректировке таможенной стоимости товаров, принятых ЦАТ по результатам таможенного контроля после выпуска товаров
25 апреля 2023 года юристы Б1 успешно отстояли позицию крупнейшего импортера алкогольной продукции в Арбитражном суде города Москвы (дело А40−226 208/2022).
Судом признаны незаконными решения о корректировке таможенной стоимости товаров, принятые ЦАТ по результатам таможенного контроля после выпуска товаров, а также решение ФТС России по жалобе Компании. Основные доводы таможенного органа сводились к неприменимости выбранного Компанией метода определения таможенной стоимости товаров в связи с влиянием взаимосвязи между Компанией и Продавцом на цену сделки и отличием заявленной таможенной стоимости от имеющейся в таможенном органе ценовой информации.
Эксперты Б1 успешно доказали в суде отсутствие влияния взаимосвязи на цену ввозимых товаров посредством расчета проверочной величины на двух коммерческих уровнях и подготовки соответствующих пояснений, а также подтвердили ранее заявленную таможенную стоимость.
Судом признаны незаконными решения о корректировке таможенной стоимости товаров, принятые ЦАТ по результатам таможенного контроля после выпуска товаров, а также решение ФТС России по жалобе Компании. Основные доводы таможенного органа сводились к неприменимости выбранного Компанией метода определения таможенной стоимости товаров в связи с влиянием взаимосвязи между Компанией и Продавцом на цену сделки и отличием заявленной таможенной стоимости от имеющейся в таможенном органе ценовой информации.
Эксперты Б1 успешно доказали в суде отсутствие влияния взаимосвязи на цену ввозимых товаров посредством расчета проверочной величины на двух коммерческих уровнях и подготовки соответствующих пояснений, а также подтвердили ранее заявленную таможенную стоимость.
Вернуться назад
Признание незаконными решений таможенного органа о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации
29 марта 2023 года эксперты Б1 отстояли позицию Компании в суде первой инстанции о признании незаконными решений таможенного органа о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары (дело А40−287 529/2022).
Предметом спора являются решения о корректировке таможенной стоимости, принятые таможенным органом по результатам таможенного контроля после выпуска товаров в отношении крупного импортера автомобильной отрасли.
Эксперты Б1 доказали отсутствие необходимости включения платежей по страхованию качества продукции в таможенную стоимость товаров, ввозимых Компанией.
Предметом спора являются решения о корректировке таможенной стоимости, принятые таможенным органом по результатам таможенного контроля после выпуска товаров в отношении крупного импортера автомобильной отрасли.
Эксперты Б1 доказали отсутствие необходимости включения платежей по страхованию качества продукции в таможенную стоимость товаров, ввозимых Компанией.
Вернуться назад
Признание незаконными решений о корректировке таможенной стоимости, принятых ЦАТ по результатам таможенного контроля после выпуска товаров
23 марта 2023 года эксперты Б1 отстояли позицию суда первой инстанции о признании незаконными решений ЦАТ в Девятом арбитражном апелляционном суде (дело А40−185 094/2022).
Предметом спора являются решения о корректировке таможенной стоимости, принятые ЦАТ по результатам таможенного контроля после выпуска товаров в отношении крупного импортера алкогольной продукции.
Эксперты Б1 повторно доказали применимость заявленного Компанией метода определения таможенной стоимости, отсутствие влияния взаимосвязи на цену сделки, а также недопустимость использования ценовых источников информации ЦАТ для целей корректировки таможенной стоимости.
Предметом спора являются решения о корректировке таможенной стоимости, принятые ЦАТ по результатам таможенного контроля после выпуска товаров в отношении крупного импортера алкогольной продукции.
Эксперты Б1 повторно доказали применимость заявленного Компанией метода определения таможенной стоимости, отсутствие влияния взаимосвязи на цену сделки, а также недопустимость использования ценовых источников информации ЦАТ для целей корректировки таможенной стоимости.
Вернуться назад
Получение разрешений на вывоз промышленной продукции
Эксперты Б1 помогли одному из своих клиентов получить шесть разрешений на вывоз промышленной продукции в Республику Казахстан в соответствии с постановлением Правительства РФ от 09.03.2022 № 312.
Разрешения были получены в течение 5 рабочих дней с даты направления соответствующих заявлений.
Эксперты Б1 готовы оказать комплексную поддержку в получении разрешений на вывоз товаров различной номенклатуры в страны ЕАЭС, а также в подготовке необходимого комплекта документов для достижения успешного результата.
Разрешения были получены в течение 5 рабочих дней с даты направления соответствующих заявлений.
Эксперты Б1 готовы оказать комплексную поддержку в получении разрешений на вывоз товаров различной номенклатуры в страны ЕАЭС, а также в подготовке необходимого комплекта документов для достижения успешного результата.
Вернуться назад
Признание недействительными решений таможенного органа об отказе во внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларациях
11 января 2023 года состоялась победа Б1 в судебном споре с таможенным органом относительно признания недействительными решений таможенного органа об отказе во внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларациях на товары (А62−304/2022).
Суд апелляционной инстанции оставил в силе решение суда первой инстанции, подтвердив, что, если по одному решению о классификации товара было принято решение суда о признании его недействительным, такое судебное решение может быть основанием для внесения изменений в декларации по идентичным товарам в части изменения кода ТН ВЭД ЕАЭС. Суд также указал на допустимость направления таких КДТ в адрес таможенного органа как по электронной почте, так и на флеш-носителе.
Суд апелляционной инстанции оставил в силе решение суда первой инстанции, подтвердив, что, если по одному решению о классификации товара было принято решение суда о признании его недействительным, такое судебное решение может быть основанием для внесения изменений в декларации по идентичным товарам в части изменения кода ТН ВЭД ЕАЭС. Суд также указал на допустимость направления таких КДТ в адрес таможенного органа как по электронной почте, так и на флеш-носителе.
Вернуться назад
Признание Решения ЕЭК о классификации товара несоответствующим Договору о ЕАЭС
24 апреля 2024 года юристы Б1 успешно отстояли в Суде ЕАЭС позицию о несоответствии Решения ЕЭК от 7 марта 2023 № 25 о классификации поликристаллических алмазных резцов в товарной позиции 8209 00 ТН ВЭД ЕАЭС нормам Договора о ЕАЭС (дело № С-2/2024).
Юристы Б1 доказали в Суде ЕАЭС:
Юристы Б1 доказали в Суде ЕАЭС:
- несоответствие выбранного ЕЭК кода ТН ВЭД ЕАЭС для описанного в Решении ЕЭК товара;
- недопустимость принятия решения о классификации в отношении конкретного наименования товара для неограниченного круга лиц.
Вернуться назад
Верховный суд РФ подтвердил неправомерность включения сборов за страхование качества товаров в их таможенную стоимость (дело № А40-287529/2022)
Весомость нашей победы подтверждается тем, что Верховный Суд РФ принял данное решение по результатам истребования и изучения материалов судебного дела. Правовая позиция, сформулированная нашей командой, нашла отражение в выводах Верховного Суда РФ.
Вернуться назад
Подробнее узнать о тенденциях судебной практики по спорам с таможенными органами, а также обсудить персональную ситуацию можно с таможенными юристами группы таможенного регулирования и международной торговли Б1
Обзоры судебных кейсов
Наша команда
- Вильгельмина ШавшинаПартнер, руководитель
- Ксения
СизоваДиректор - Александра ГороховаМенеджер
- Владислава ГрицковаМенеджер
- Екатерина СевостьяноваМенеджер
- Александр КимМенеджер
- Андрей БаранецМенеджер
- Дмитрий ЗолотыхСтарший консультант
- Раджаб ХановСтарший консультант
- Алина РодионоваСтарший консультант
Свяжитесь с нами
Телеграм-канал группы таможенного регулирования и международной торговли
На нашем сайте используются файлы cookies, которые делают его более удобным для каждого пользователя. Посещая страницы сайта, вы соглашаетесь с использованием файлов cookies.
Принять