Классификация товаров согласно ТН ВЭД ЕАЭС, определение таможенной стоимости, соблюдение запретов и ограничений, применение льгот и преференций — это только часть правоотношений, возникающих в связи с перемещением товаров через таможенную границу ЕАЭС и являющихся камнем преткновения для участников ВЭД и таможенных органов.
Юристы группы таможенного регулирования и международной торговли Б1 обладают обширным опытом в защите и представлении интересов значительного количества участников ВЭД в судебных спорах с таможенными органами и будут рады оказать профессиональную поддержку вашей компании.
Юристы группы таможенного регулирования и международной торговли Б1 обладают обширным опытом в защите и представлении интересов значительного количества участников ВЭД в судебных спорах с таможенными органами и будут рады оказать профессиональную поддержку вашей компании.
Чем может помочь Б1
- Досудебное урегулирование и медиация споров
- Оспаривание решений таможенных органов по существу
- Оспаривание методологических и процессуальных нарушений таможенных органов
- Признание решений, действий (бездействия) таможенных органов недействительными
- Обязание таможенного органа возвратить излишне уплаченные таможенные платежи
- Исковые заявления
- Апелляционные и кассационные жалобы или отзывы
- Ходатайства и письменные дополнения к исковых заявлениям и жалобам
- Проекты судебных решений (по предложению суда)
- Кассационные жалобы о передаче дела на рассмотрение судебной коллегией Верховного Суда
- Жалобы Председателю Верховного Суда об отказе в передаче дела на рассмотрение судебной коллегией Верховного Суда
- Разработка тактики и стратегии представления интересов в суде
- Восстановление пропущенного срока обжалования
- Снижение размера назначенного административного штрафа
- Изменение вида назначенного административного наказания
- Рассмотрение дел об административных правонарушениях в судебном порядке
- Обжалование постановлений о назначении административных наказаний
- Поиск аккредитованной экспертной организации и взаимодействие с экспертами
- Формирование вопросов для эксперта
- Инициация функции мониторинга ЕЭК и досудебное обжалование
- Представление интересов клиента в Суде ЕАЭС
- Перевод и нотариальное заверение документов для судебных целей
- Консультирование по вопросам влияния спора на текущие таможенные правоотношения, налоговые, юридические и иные аспекты
- Разработка методологии и подходов клиента к спорному вопросу на будущие периоды
- Проактивная разработка защитной позиции по спорному вопросу в период оспаривания
Особенности споров с таможенными органами
О чем спорить?
Участники ВЭД вправе оспорить любое решение, действие (бездействие) таможенного органа, нарушающее его законные права и интересы, в том числе:
Участники ВЭД также вправе обжаловать последствия контрольных таможенных мероприятий, повлекшие привлечение к административной ответственности и наложение административных наказаний в виде штрафов и / или конфискации предметов правонарушений.
- Решение о классификации товаров
- Решение о корректировке таможенной стоимости
- Решение об отказе во внесении изменений в декларации на товары
- Решения об отказе в применении льгот
Участники ВЭД также вправе обжаловать последствия контрольных таможенных мероприятий, повлекшие привлечение к административной ответственности и наложение административных наказаний в виде штрафов и / или конфискации предметов правонарушений.
Кроме того, участники ВЭД имеют право оспорить Решения, действия (бездействия) ЕЭК, не соответствующие праву ЕАЭС и нарушающие их права и интересы.
Как спорить?
Участники ВЭД вправе сразу оспорить решение, действие (бездействие) таможенных органов в судебном порядке минуя стадию досудебного урегулирования спора (посредством обжалования в вышестоящий таможенный орган).
Однако в случае оспаривания Решений, действий (бездействия) ЕЭК необходимо обязательно соблюсти досудебную процедуру урегулирования спора.
На момент оспаривания необходимо правильно определить исковые требования, а также ответчика (заинтересованное лицо) — таможня, принявшая спорные решения или таможня взыскания.
Однако в случае оспаривания Решений, действий (бездействия) ЕЭК необходимо обязательно соблюсти досудебную процедуру урегулирования спора.
На момент оспаривания необходимо правильно определить исковые требования, а также ответчика (заинтересованное лицо) — таможня, принявшая спорные решения или таможня взыскания.
Когда спорить?
По общему правилу участники ВЭД вправе оспорить решения таможенных органов в течение трех месяцев со дня, когда им стало известно о нарушении его прав и законных интересов.
Вместе с тем, законодательно предусмотрена возможность восстановления нарушенных прав посредством заявления требований о возврате излишне уплаченных таможенных платежей. В таком случае срок на обжалование составляет три года.
Кроме того, существует альтернативный механизм восстановления прав путем обращения за внесением изменений в декларации на товары и обжалования соответствующего отказа таможенного органа.
Вместе с тем, законодательно предусмотрена возможность восстановления нарушенных прав посредством заявления требований о возврате излишне уплаченных таможенных платежей. В таком случае срок на обжалование составляет три года.
Кроме того, существует альтернативный механизм восстановления прав путем обращения за внесением изменений в декларации на товары и обжалования соответствующего отказа таможенного органа.
Последствия оспаривания и не оспаривания решений таможенных органов
Оспаривание нарушенных прав и интересов — конституционное право любого участника ВЭД, которое не несет и не может нести никаких негативных последствий.
При этом, несмотря на то, что отрасль таможенного законодательства является одной из самых объемных с точки зрения правового регулирования, она также является одной из самых неоднозначных ввиду колоссального количества уникальных особенностей и обстоятельств каждой международной сделки, которые не могут быть прямо урегулированы в полном объеме.
Зачастую споры с таможенными органами сводятся к разрешению правильности интерпретации той или иной нормы права и объективным представляется, что медиатором проблемы может выступить только независимая сторона — суд.
Вместе с тем, отказ от оспаривания хоть и не является признанием вины, но может оказывать влияние на выводы таможенных органов о наличии признаков административных и (или) уголовных правонарушений.
Мы убеждены, что оспаривание решений таможенных органов в судебном порядке — это безопасный и эффективный механизм восстановления прав для участников ВЭД.
При этом, несмотря на то, что отрасль таможенного законодательства является одной из самых объемных с точки зрения правового регулирования, она также является одной из самых неоднозначных ввиду колоссального количества уникальных особенностей и обстоятельств каждой международной сделки, которые не могут быть прямо урегулированы в полном объеме.
Зачастую споры с таможенными органами сводятся к разрешению правильности интерпретации той или иной нормы права и объективным представляется, что медиатором проблемы может выступить только независимая сторона — суд.
Вместе с тем, отказ от оспаривания хоть и не является признанием вины, но может оказывать влияние на выводы таможенных органов о наличии признаков административных и (или) уголовных правонарушений.
Мы убеждены, что оспаривание решений таможенных органов в судебном порядке — это безопасный и эффективный механизм восстановления прав для участников ВЭД.
Юристы группы таможенного регулирования и международной торговли Б1 обладают значительным опытом в успешном разрешении таможенных споров в судах.
Наши клиенты
Автопромышленный сектор
Алкогольный сектор
Телеком сектор
Агробизнес
Потребительский сектор
Медицина
Таможенные представители
Нефтегазовая отрасль
Примеры успешных судебных споров Б1 с таможенными органами
Признание незаконным решения о корректировке таможенной стоимости, принятого ЦАТ по результатам таможенного контроля, начатого до выпуска товаров
22 июня 2023 года эксперты Б1 успешно отстояли позицию суда первой инстанции о признании незаконным решения ЦАТ в Девятом арбитражном апелляционном суде (дело А40-204576/2022).
Предметом спора является решение о корректировке таможенной стоимости, принятое ЦАТ по результатам таможенного контроля, начатого до выпуска товаров, в отношении крупнейшего импортера алкогольной продукции.
Эксперты Б1 повторно доказали в суде:
Предметом спора является решение о корректировке таможенной стоимости, принятое ЦАТ по результатам таможенного контроля, начатого до выпуска товаров, в отношении крупнейшего импортера алкогольной продукции.
Эксперты Б1 повторно доказали в суде:
- применимость заявленного Компанией метода определения таможенной стоимости;
- отсутствие влияния взаимосвязи на цену ввозимых товаров посредством представления расчета проверочной величины и соответствующих пояснений, подготовленных экспертами Б1;
- недопустимость использования ценового источника информации ЦАТ для целей корректировки таможенной стоимости.
Вернуться назад
Признание незаконными решений о корректировке таможенной стоимости, принятых ЦАТ по результатам таможенного контроля после выпуска товаров
8 июня 2023 года эксперты Б1 отстояли позицию судов первой и апелляционной инстанций о признании незаконными решений ЦАТ в Арбитражном суде Московского округа (дело А40−185 094/2022).
Предметом спора являются решения о корректировке таможенной стоимости, принятые ЦАТ по результатам таможенного контроля после выпуска товаров в отношении крупного импортера алкогольной продукции.
Эксперты Б1 повторно доказали применимость заявленного Компанией метода определения таможенной стоимости, отсутствие влияния взаимосвязи на цену сделки, а также недопустимость использования ценовых источников информации ЦАТ для целей корректировки таможенной стоимости.
Вернуться назад
Признание недействительными решений таможенного органа об отказе во внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларациях
11 мая 2023 года состоялась победа в судебном споре с таможенным органом относительно признания недействительными решений таможенного органа об отказе во внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларациях на товары (А62−304/2022).
Суд кассационной инстанции оставил в силе решение суда первой инстанции и решение суда апелляционной инстанции, подтвердив, что, если по одному решению о классификации товара было принято решение суда о признании его недействительным, такое судебное решение может быть основанием для внесения изменений в декларации по идентичным товарам в части изменения кода ТН ВЭД ЕАЭС. Суд также указал на допустимость направления таких КДТ в адрес таможенного органа как по электронной почте, так и на флеш-носителе.
Суд кассационной инстанции оставил в силе решение суда первой инстанции и решение суда апелляционной инстанции, подтвердив, что, если по одному решению о классификации товара было принято решение суда о признании его недействительным, такое судебное решение может быть основанием для внесения изменений в декларации по идентичным товарам в части изменения кода ТН ВЭД ЕАЭС. Суд также указал на допустимость направления таких КДТ в адрес таможенного органа как по электронной почте, так и на флеш-носителе.
Суд также подтвердил обоснованность взыскания с таможенного органа процентов, начисленных на суммы излишне уплаченных таможенных платежей и пени.
Вернуться назад
Признание незаконными решений о корректировке таможенной стоимости товаров, принятых ЦАТ по результатам таможенного контроля после выпуска товаров
25 апреля 2023 года юристы Б1 успешно отстояли позицию крупнейшего импортера алкогольной продукции в Арбитражном суде города Москвы (дело А40−226 208/2022).
Судом признаны незаконными решения о корректировке таможенной стоимости товаров, принятые ЦАТ по результатам таможенного контроля после выпуска товаров, а также решение ФТС России по жалобе Компании. Основные доводы таможенного органа сводились к неприменимости выбранного Компанией метода определения таможенной стоимости товаров в связи с влиянием взаимосвязи между Компанией и Продавцом на цену сделки и отличием заявленной таможенной стоимости от имеющейся в таможенном органе ценовой информации.
Эксперты Б1 успешно доказали в суде отсутствие влияния взаимосвязи на цену ввозимых товаров посредством расчета проверочной величины на двух коммерческих уровнях и подготовки соответствующих пояснений, а также подтвердили ранее заявленную таможенную стоимость.
Судом признаны незаконными решения о корректировке таможенной стоимости товаров, принятые ЦАТ по результатам таможенного контроля после выпуска товаров, а также решение ФТС России по жалобе Компании. Основные доводы таможенного органа сводились к неприменимости выбранного Компанией метода определения таможенной стоимости товаров в связи с влиянием взаимосвязи между Компанией и Продавцом на цену сделки и отличием заявленной таможенной стоимости от имеющейся в таможенном органе ценовой информации.
Эксперты Б1 успешно доказали в суде отсутствие влияния взаимосвязи на цену ввозимых товаров посредством расчета проверочной величины на двух коммерческих уровнях и подготовки соответствующих пояснений, а также подтвердили ранее заявленную таможенную стоимость.
Вернуться назад
Признание незаконными решений таможенного органа о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации
29 марта 2023 года эксперты Б1 отстояли позицию Компании в суде первой инстанции о признании незаконными решений таможенного органа о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары (дело А40−287 529/2022).
Предметом спора являются решения о корректировке таможенной стоимости, принятые таможенным органом по результатам таможенного контроля после выпуска товаров в отношении крупного импортера автомобильной отрасли.
Эксперты Б1 доказали отсутствие необходимости включения платежей по страхованию качества продукции в таможенную стоимость товаров, ввозимых Компанией.
Предметом спора являются решения о корректировке таможенной стоимости, принятые таможенным органом по результатам таможенного контроля после выпуска товаров в отношении крупного импортера автомобильной отрасли.
Эксперты Б1 доказали отсутствие необходимости включения платежей по страхованию качества продукции в таможенную стоимость товаров, ввозимых Компанией.
Вернуться назад
Признание незаконными решений о корректировке таможенной стоимости, принятых ЦАТ по результатам таможенного контроля после выпуска товаров
23 марта 2023 года эксперты Б1 отстояли позицию суда первой инстанции о признании незаконными решений ЦАТ в Девятом арбитражном апелляционном суде (дело А40−185 094/2022).
Предметом спора являются решения о корректировке таможенной стоимости, принятые ЦАТ по результатам таможенного контроля после выпуска товаров в отношении крупного импортера алкогольной продукции.
Эксперты Б1 повторно доказали применимость заявленного Компанией метода определения таможенной стоимости, отсутствие влияния взаимосвязи на цену сделки, а также недопустимость использования ценовых источников информации ЦАТ для целей корректировки таможенной стоимости.
Предметом спора являются решения о корректировке таможенной стоимости, принятые ЦАТ по результатам таможенного контроля после выпуска товаров в отношении крупного импортера алкогольной продукции.
Эксперты Б1 повторно доказали применимость заявленного Компанией метода определения таможенной стоимости, отсутствие влияния взаимосвязи на цену сделки, а также недопустимость использования ценовых источников информации ЦАТ для целей корректировки таможенной стоимости.
Вернуться назад
Получение разрешений на вывоз промышленной продукции
Эксперты Б1 помогли одному из своих клиентов получить шесть разрешений на вывоз промышленной продукции в Республику Казахстан в соответствии с постановлением Правительства РФ от 09.03.2022 № 312.
Разрешения были получены в течение 5 рабочих дней с даты направления соответствующих заявлений.
Эксперты Б1 готовы оказать комплексную поддержку в получении разрешений на вывоз товаров различной номенклатуры в страны ЕАЭС, а также в подготовке необходимого комплекта документов для достижения успешного результата.
Разрешения были получены в течение 5 рабочих дней с даты направления соответствующих заявлений.
Эксперты Б1 готовы оказать комплексную поддержку в получении разрешений на вывоз товаров различной номенклатуры в страны ЕАЭС, а также в подготовке необходимого комплекта документов для достижения успешного результата.
Вернуться назад
Признание недействительными решений таможенного органа об отказе во внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларациях
11 января 2023 года состоялась победа Б1 в судебном споре с таможенным органом относительно признания недействительными решений таможенного органа об отказе во внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларациях на товары (А62−304/2022).
Суд апелляционной инстанции оставил в силе решение суда первой инстанции, подтвердив, что, если по одному решению о классификации товара было принято решение суда о признании его недействительным, такое судебное решение может быть основанием для внесения изменений в декларации по идентичным товарам в части изменения кода ТН ВЭД ЕАЭС. Суд также указал на допустимость направления таких КДТ в адрес таможенного органа как по электронной почте, так и на флеш-носителе.
Суд апелляционной инстанции оставил в силе решение суда первой инстанции, подтвердив, что, если по одному решению о классификации товара было принято решение суда о признании его недействительным, такое судебное решение может быть основанием для внесения изменений в декларации по идентичным товарам в части изменения кода ТН ВЭД ЕАЭС. Суд также указал на допустимость направления таких КДТ в адрес таможенного органа как по электронной почте, так и на флеш-носителе.
Вернуться назад
Обзоры судебных кейсов
Наша команда
- Вильгельмина ШавшинаПартнер, руководитель
- Ксения
СизоваДиректор - Александра ГороховаМенеджер
- Владислава ГрицковаМенеджер
- Екатерина СевостьяноваМенеджер
- Александр КимМенеджер
- Дмитрий ЗолотыхСтарший консультант
- Раджаб ХановСтарший консультант
- Алина РодионоваСтарший консультант
Свяжитесь с нами
Телеграм-канал группы таможенного регулирования и международной торговли
На нашем сайте используются файлы cookies, которые делают его более удобным для каждого пользователя. Посещая страницы сайта, вы соглашаетесь с использованием файлов cookies.
Принять